Rekabet Kurulunun, Google’a Hâkim Durumunu Kötüye Kullandığı Gerekçesiyle Ceza Öngören Gerekçeli Kararı Yayımlandı!

Yazıyı paylaş

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on email

Rekabet Kurulunun 21-20/248-105 sayılı ve 08.04.2021 tarihli kararı kapsamında, Google Reklamcılık ve Pazarlama Ltd. Şti., Google International LLC, Google LLC, Google Ireland Limited ve Alphabet Inc.’ten oluşan ekonomik bütünlüğün [Google] genel arama hizmetleri pazarındaki hâkim durumunu kötüye kullanarak kendi yerel arama ve konaklama fiyatı karşılaştırma hizmetlerini rakiplerini dışlayacak şekilde öne çıkardığı iddiası değerlendirilmiştir.

Rekabet Kurulu tarafından yapılan değerlendirmeler neticesinde,

  • Hakkında soruşturma yürütülen Google’ın genel arama hizmetleri pazarında hâkim durumda olduğuna,
  • Google’ın kendi yerel arama ve konaklama fiyatı karşılaştırma hizmetlerine genel arama sonuç sayfasında konum ve gösterim olarak rakiplerine kıyasla avantaj sağlayarak ve rakip yerel arama sitelerinin Local Unit’e [Yerel Vitrin] girişine engel olarak rakiplerin faaliyetlerinin zorlaştırılmasına ve yerel arama hizmetleri ve konaklama fiyatı karşılaştırma hizmeti pazarlarındaki rekabetin bozulmasına yol açmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’un [RKHK] 6 hükmünü ihlal ettiğine,
  • Bu nedenle Google’a, RKHK m. 16/III hükmü ve Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik  hükümleri kapsamında idari para cezası verilmesine [296.084.899,49 TL],
  • RKHK m. 2 hükmü kapsamında belirtilen ihlali sonlandırmak ve pazardaki etkin rekabetin tesis edilmesini temin etmek için:
    • Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6 aylık bir süre içerisinde, rakip yerel arama hizmetleri ve rakip konaklama fiyatı karşılaştırma hizmetlerine genel arama sonuç sayfasında Google’ın kendi ilgili hizmetlerinden dezavantajlı olmayacakları koşulları sağlamasına,
    • Google’ın ilk uyum tedbirinin uygulanmaya başlamasından itibaren 5 yıllık süre boyunca ve yılda bir periyodik olarak Kurum’a rapor sunması yükümlülüklerinin yerine getirilmesi gerektiğine,

karar verilmiştir. Esas itibarıyla karar kapsamında mehaz AB hukukunda gerçekleştirilen tartışmalara benzer olarak Google’ın genel arama hizmeti ile sunduğu sair diğer hizmetleri (örn. alışveriş, otel ve konaklama vb.) görsel açıdan zengin, rakip teşebbüs hizmetlerinden daha üstte ve öncelikli şekilde konumlandırarak hâkim durumunu kötüye kullandığı sonucuna varılmıştır.

İlgili karara ulaşmak için tıklayınız.

Paylaşımlardan haberdar olmak için

Yeni yazılar, haberler ve akademik çalışmalar

Benzer Yazılar

MAGNA HUKUK AVUKATLIK & DANIŞMANLIK KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI HUKUKU KAPSAMINDA ÇALIŞAN ADAYI AYDINLATMA METNİ

Magna Hukuk, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (6698 sayılı Kanun) kapsamında kişisel verilerin işlenme amaçlarını ve vasıtalarını belirleyen olarak veri kayıt sisteminin kurulmasından ve yönetilmesinden veri sorumlusu sıfatıyla sorumludur.
       
İşbu metinle temel hak ve özgürlükler ve kişisel verileri korumak; Anayasa’ya, insan haklarına ilişkin taraf olunan uluslararası sözleşmelere ve Kanun ile sair mevzuata uygun veri işleme faaliyetinde bulunmak amacıyla Magna Hukuk tarafından yapılan iş başvuruları doğrultusunda işlenen kişisel verilere ilişkin veri sorumlusunun aydınlatma yükümlülüğü kapsamında, çalışan adayı durumunda olan ilgili kişilerin bilgilendirilmesi amaçlanmaktadır. Çalışan adayları, Magna Hukuk bünyesinde çalışmak için başvuruda bulunmuş avukat, stajyer avukat ve idari personel adaylarıdır.
       
İşbu metin Magna Hukuk Avukatlık & Danışmanlık Kişisel Verilerin Korunması ve İşlenmesi Politikası Metni (Politika Metni) ile açıklanan kavram ve ilkelere uyumlu olarak hazırlanmış olup gerektiğinde güncellenmektedir.